nedjelja, 19. travnja 2026.

Socijalna pravda ili licemjerstvo?

 


Zagreb i Tomašević: Socijalna pravda na riječima, porezni maksimum u praksi

U posljednje vrijeme, zagrebačka gradska uprava pod vodstvom gradonačelnika Tomislava Tomaševića našla se u središtu pažnje zbog svoje porezne politike, koja izaziva brojne reakcije i podjele među građanima i stručnjacima. Dok s jedne strane gradonačelnik i njegovi suradnici zagovaraju socijalnu pravdu i pravedniju raspodjelu bogatstva, s druge strane praksa pokazuje da se porezni teret u Zagrebu i dalje osjeća vrlo snažno, osobito u segmentu poreza na dohodak i poreza na plin.

Porez na dohodak – najveći u Hrvatskoj

Zagreb je već godinama poznat kao grad s najvišim porezom na dohodak u Hrvatskoj. Ova činjenica nije promijenjena ni dolaskom nove gradske vlasti, što je izazvalo nezadovoljstvo među mnogim građanima, ali i poduzetnicima. Porez na dohodak direktno utječe na neto primanja zaposlenika, a visoki porezi često se percipiraju kao prepreka za privlačenje investicija i poticanje gospodarskog rasta.

Porez na plin – održavanje statusa quo

Jedna od tema koja je posebno izazvala kontroverze jest odluka da se porez na plin u Zagrebu zadrži na postojećoj razini do kraja godine. Dok gradonačelnik Tomašević i gradska uprava najavljuju borbu za veće plaće i socijalnu pravdu, zadržavanje visokog poreza na plin može se smatrati kontradiktornim potezom. Porez na energente poput plina direktno utječe na troškove života građana, a time i na njihovu kupovnu moć.


Povišenje najma gradskih stanova i utjecaj na tržište najma u Zagrebu

Uz porezne namete, dodatni financijski pritisak na građane Zagreba dolazi i kroz značajan rast najamnina, osobito u segmentu gradskih stanova. Grad Zagreb drži najveći fond gradskih stanova u Hrvatskoj, a najamnine za te stanove su među najvišima u zemlji. U posljednje vrijeme zabilježen je skok cijena najma upravo zbog povećanja najamnina gradskih stanova, što je dodatno opteretilo građane s nižim i srednjim primanjima.

Ova situacija ima višestruke posljedice:

  • Povećanje troškova života: Povišenje najamnina gradskih stanova direktno se reflektira na ukupne troškove života građana, smanjujući njihovu financijsku fleksibilnost.
  • Pritisak na privatni sektor najma: Kako se najamnine u gradskim stanovima povećavaju, raste i cijena najma u privatnom sektoru, jer se tržište prilagođava novim uvjetima.
  • Socijalna nepravda: Dok se u javnim istupima zagovara socijalna pravda, rast najamnina u gradskim stanovima, koji bi trebali biti dostupniji i povoljniji, djeluje kao kontraproduktivan potez koji dodatno opterećuje najugroženije skupine stanovništva.
  • Rizik od iseljavanja: Visoke cijene najma mogu potaknuti iseljavanje građana iz Zagreba, osobito mladih obitelji i radno sposobnih ljudi, što dugoročno može negativno utjecati na demografsku i gospodarsku sliku grada.

    Licemjerje ili nužnost?

    Ono što mnogi kritičari ističu jest da se socijalna pravda u Zagrebu često koristi kao politički slogan, dok se u praksi zadržavaju ili čak povećavaju porezni nameti i najamnine koji najviše pogađaju obične građane. S jedne strane, gradonačelnik Tomašević poziva na veće plaće i bolje uvjete rada, ali s druge strane, porezni sustav i politika najma ostaju nepromijenjeni ili čak stroži.

    Ovakav pristup izaziva opravdane sumnje u iskrenost i dosljednost politike gradske uprave. Građani se pitaju je li riječ o stvarnoj namjeri da se poboljša njihov životni standard ili o političkom manevru koji u konačnici ne donosi konkretne koristi.

    Što građani mogu očekivati?

    U narednom razdoblju, građani Zagreba mogu očekivati nastavak rasprava o poreznoj politici, politici najma i njihovim učincima na svakodnevni život. Ključno je pratiti hoće li gradska vlast pronaći ravnotežu između pravedne raspodjele bogatstva, poticanja gospodarskog razvoja i stvarne brige za socijalno ugrožene skupine, ili će se nastaviti politika koja, iako deklarativno socijalno osviještena, u praksi nameće dodatne financijske terete.

    Za građane je važno aktivno pratiti i sudjelovati u javnim raspravama, zahtijevati transparentnost i odgovornost gradske uprave te se informirati o mogućnostima za zaštitu svojih prava, osobito u segmentu stanovanja i poreza.

Nema komentara:

Objavi komentar